mit Verneinung der Ungewöhnlichkeit insb. BGE 116 V 145 E. 3a und E. 4
S. 138 ff. [vier bis fünf je 10 kg schwere Scheiben], Urteile des Bundesgerichts 8C_783/2013 vom 10. April 2014 E. 6 [Harasse von 25 kg] oder
8C_246/2011 vom 25. August 2011 E. 4 [ca. 25 kg schwere Säcke mit
Erde] und Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts U 65/02 vom
13. Dezember 2002 E. 2 [30 kg schwerer Lautsprecher]; siehe ferner die
Rechtsprechungsübersicht in RUMO-JUNGO/HOLZER, a.a.O., S. 42 und
S. 44 ff.). Es fehlt damit am Tatbestandsmerkmal der Ungewöhnlichkeit einer schädigenden Einwirkung eines äusseren Faktors. Das Ereignis vom
6. September 2022 ist damit nicht als Unfall im Sinne von Art. 4