von Mai bis Juli 2022 alleine mit dessen Aufenthaltsort im Ausland; eine
Unrechtmässigkeit des erfolgten Leistungsbezugs respektive eine
Leistungsverweigerung aus anderen Gründen wird nicht geltend gemacht
und ist ausweislich der Akten auch nicht erkennbar. Nachdem der Rz. B32
der AVIG-Praxis KAE die Anwendung zu versagen ist, erübrigen sich
Weiterungen zu einem Rückkommenstitel (Beschwerde Ziff. 8 f.). Die
Rückforderung im Umfang von Fr. 5'539.20 sowie die Verneinung des Anspruchs auf KAE des Arbeitnehmers B. für den Monat Juli 2022 erweisen
sich demnach als unrechtmässig, weshalb der angefochtene Einspracheentscheid in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben ist.