4.3.
Die Beschwerdegegnerin prüfte den adäquaten Kausalzusammenhang
zwischen den nicht objektivierbaren Beschwerden und dem Unfallereignis
vom 25. Januar 2019 mittels der Kriterien der sogenannten Psycho-Praxis,
da von einer untergeordneten Rolle der physischen Anteile ausgegangen
werden könne (VB 488 S. 17). Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend, da er eine Hirnverletzung erlitten habe und die Kopfschmerzsymptomatik im Vordergrund stehe, sei die Adäquanz nach der
Schleudertrauma-Praxis zu beurteilen (Beschwerde S. 11 f.).