3.1.2.
Der Beschwerdeführer bringt im Wesentlichen vor, die kreisärztliche Beurteilung vom 17. Februar 2022 durch Dr. med. C._____ lege den Wegfall der
Kausalität nicht zweifelsfrei dar, weshalb dieser nicht überwiegend wahrscheinlich erwiesen sei. Zudem reiche die Beurteilung nicht aus, um über
die Adäquanz zu entscheiden. In Bezug auf die Adäquanzbeurteilung kritisiert er die Anwendung der für psychische Fehlentwicklungen nach einem
Unfall geltenden Regeln, die Qualifizierung als mittelschwerer Unfall sowie
die Verneinung verschiedener Adäquanzkriterien (Beschwerde S. 4).