ohne einlässliche Diskussion lediglich seine Beurteilung der Ergebnisse der MRI-
Untersuchung vom 1. März 2022 entgegen, welche zudem nicht umfassend nachvollziehbar ist. So ging Dr. med. B._____ davon aus, unter anderem spreche eine "fettige Atrophie Goutallier III-IV°" für eine degenerative Genese (VB 87, S. 5 f.). Gemäss dem Bericht von Dr. med. F._____
vom 1. März 2022 über die MRI-Untersuchung fand sich die fragliche Atrophie indes am teres minor und sei "älteren Datums, bei jedoch regelrechter
distaler Sehnen Insertion" (VB 51, S. 1).