Ferner berichtete Dr. med.
D._____ über eine gute Qualität der retrahierten Sehne, welche jedoch
ebenfalls Einblutungen im Bereich der Rupturzone aufgewiesen habe. Die
Sehne wurde als mobil beschrieben und habe sich problemlos an den Footprint bringen lassen, was gemäss Dr. med. D._____ ebenfalls gegen eine
chronische Ruptur spreche (VB 36, S. 2). Mit diesen Umständen setzte sich
Dr. med. B._____ nicht hinreichend auseinander. Vielmehr setzt er der Interpretation der intraoperativen Befunde von Dr. med. D._____ ohne einlässliche Diskussion lediglich seine Beurteilung der Ergebnisse der MRI-
Untersuchung vom 1. März 2022 entgegen, welche zudem nicht umfassend nachvollziehbar ist.