Mit den Einschätzungen der Dres. med. D._____ und E._____ liegen von
der versicherungsmedizinischen Beurteilung von Dr. med. C._____ abweichende, durchaus begründete fachärztliche Einschätzungen vor. An den
Ausführungen von Dr. med. C._____ bestehen damit (zumindest geringe)
Zweifel, weshalb auf dessen Berichte nicht abgestellt werden kann (vgl.
E. 5.2. hiervor). Somit liegt eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes vor (Art. 43 Abs. 1 ATSG), weshalb die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese weitere Abklärungen tätige und
im Anschluss über eine Leistungspflicht betreffend die ihr am 12. August
2021 gemeldete rechtsseitige Knieverletzung neu befinde.