6.3.
Das Aktengutachten von Dr. med. B. erweist sich als sorgfältig begründet,
ohne Weiteres nachvollziehbar und auch in der Auseinandersetzung mit
den anderslautenden Einschätzungen der behandelnden Ärzte als überaus
schlüssig. Es ist damit entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers
als beweiskräftig anzusehen. Weitere Abklärungen sind in antizipierter Beweiswürdigung nicht vorzunehmen, da davon keine neuen Erkenntnisse
betreffend die Unfallkausalität zu erwarten sind (BGE 136 I 229 E. 5.3
S. 236; 124 V 90 E. 4b S. 94).