Hier bestehe offensichtlich eine erhebliche Inkonsistenz in der Bewertung der Beschwerden und Abläufe (VB 56 S. 18 f.). In
seinem Bericht vom 19. Januar 2021 führte Dr. med. C. zur Begründung
der Kausalität der Beschwerden zum Unfall vom 4. März 2016 zudem lediglich aus, man könne davon ausgehen, dass die Rückenbeschwerden
aufgrund der traumatischen Aktivierung beim Unfall im Jahre 2016 allmählich zugenommen hätten und schliesslich im Jahre 2020 exazerbiert hätten
und zu dringend behandlungsbedürftigen Rückenbeschwerden geworden
seien (E. 5.2.3.; vgl. auch VB 46 S. 23 f.).