ausgebildeten Persönlichkeitsstörung zu wenig vertieft worden sei (VB 42
S. 5). Andererseits kam die RAD-Ärztin ohne einlässliche, nachvollziehbare Begründung und ohne den Widerspruch durch eine eigene versicherungsmedizinische Würdigung aufzulösen, zur Einschätzung, dass auf das
Gutachten von Dr. med. C. abgestellt werden könne (VB 42 S. 6), obwohl
sie erhebliche Mängel am Gutachten von Dr. med. C. aufgeführt hatte. In
Anbetracht der strengen Anforderungen an reine Aktenbeurteilungen durch
versicherungsinterne medizinische Fachpersonen als Beweisgrundlage
(vgl. E. 4.1.2. hiervor) ist damit auch von zumindest geringen Zweifeln an
der Beurteilung von RAD-Ärztin Dr. med.