Weitere Ausführungen
zur diesbezüglichen Einschätzung des Gutachters Dr. med. F. waren daher
– anders als zur abweichenden Beurteilung der funktionellen Auswirkungen
der gestellten Befunde und Diagnosen auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin (VB 141 S. 13) – nicht erforderlich. Auch die unter dem
Titel "6.2 Beurteilung von Konsistenz und Plausibilität" – offensichtlich mit
einem Versehen zu erklärende (vgl. korrekte entsprechende Angaben im
Aktenzusammenzug des Gutachtens [VB 141 S. 5]) – inkorrekte Wiedergabe der Arbeitsfähigkeitsbeurteilung von Dr. med. F. durch Dr. med. G.
(vgl. Beschwerde, Ziff. 3.5;