Was die Beurteilung des psychischen Gesundheitszustandes anbelangt,
stellt sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt, massgebend dafür
sei – entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin – nicht die Expertise
von Dr. med. G., sondern die psychiatrische Einschätzung des SMAB-Gut-
achters Dr. med. F. Die am psychiatrischen (SMAB-)Teilgutachten von
Dr. med. F. geübte Kritik von RAD-Arzt Dr. med. E. sei ungerechtfertigt.
Entsprechend handle es sich beim auf dessen Empfehlung durch die Beschwerdegegnerin eingeholten Gutachten von Dr. med. G. vom 12. August
2022 um eine unzulässige "second opinion" (vgl. Beschwerde, Ziff. 2).