Diese bringt dagegen im Wesentlichen vor, dass das bei Dr. med. G. eingeholte Gutachten eine unzulässige "second opinion" darstelle (Beschwerde, Ziff. 2) und – ungeachtet dessen – aufgrund diverser Mängel
nicht beweiskräftig sei (Beschwerde, Ziff. 3). Zudem würden erhebliche
Zweifel an der Unparteilichkeit des beurteilenden RAD-Arztes bestehen
-4-