4.
4.1.
In ihrem Einspracheentscheid vom 27. Dezember 2022 (VB 109) stützte
sich die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen
auf die kreisärztliche Aktenbeurteilung von Dr. med. univ. B._____, Praktischer Arzt, vom 14. September 2022. Darin führte dieser aus, die im MRI
vorgefundenen und operierten Befunde seien ausschliesslich vorbestehend degenerativer Natur und nicht Folge oder Teilfolge des geltend gemachten Ereignisses vom 2. März 2018 (VB 95 S. 2).
-5-