Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers hätte. Betreffend
das von Dr. med. F._____ erwähnte Risiko eines Karzinoms (BB 8 S. 3) ist
schliesslich darauf hinzuweisen, dass die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhaltes dem notwendigen Beweisgrad einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit nicht genügt (vgl. BGE 144 V 427 E. 3.2 S. 429 mit
Hinweis). Die Vorbringen des Beschwerdeführers bzw. die abweichende
Akteneinschätzung des vom Beschwerdeführer beigezogenen Arztes vermögen das Gutachten somit nicht in Zweifel zu ziehen. Der vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3. Oktober 2022 eingereichte Bericht des Allgemeinmediziners Dr. med. G.__