von einer unterschiedlichen Beurteilung des gleichen medizinischen Sachverhaltes auszugehen, ohne dass wichtige Aspekte benannt worden wären, die im Rahmen der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben wären (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_425/2019 vom 10. September 2019 E. 3.4 mit Hinweisen). Dies rechtfertigt angesichts der umfassenden gutachterlichen Abklärung kein Abweichen von der psychiatrischen
Einschätzung von Dr. med. B._____, insbesondere da dieser nachvollziehbar begründete, weshalb er die bereits im Zeitpunkt der Erstellung seines
Gutachtens aktenkundige, abweichende Einschätzung der behandelnden
Ärzte nicht teile (VB 67 S. 18 f.).