5.
5.1.
Die Beschwerdeführerin bringt weiter vor, sie sei sowohl im Zeitpunkt der
ersten Verfügung vom 29. September 2010 als auch im Zeitpunkt der
neuen Verfügung vom 8. November 2023 als Vollerwerbstätige zu qualifizieren. Aufgrund des Scheidungsurteils vom 11. März 2014 sei sie jedoch
zwischenzeitlich nur zu 80% als erwerbstätig zu qualifizieren gewesen und
somit liege ein Revisionsgrund im Sinne von Art. 17 ATSG vor (Beschwerde S. 4 f.).