Da der fragliche Bericht des RAD-Arztes somit keine
eigenständige fachmedizinische Einschätzung enthält, sondern eine Würdigung der vorliegenden medizinischen Akten darstellt, wiegt die Gehörsverletzung nicht besonders schwer (vgl. Urteil des Bundesgerichts
8C_793/2008 vom 13. März 2009 E. 3). Weiter ist zu beachten, dass das
hiesige Versicherungsgericht die sich stellenden Tat- und Rechtsfragen frei
überprüfen kann (vgl. BGE 132 V 387 E. 5.1 S. 390 mit Hinweisen) und der
rechtskundig vertretenen Beschwerdeführerin der RAD-Bericht zusammen
mit der Verfügung zugestellt wurde.