Auch Dr. med. F._____ hielt in ihrem Bericht vom 1. November 2023 fest, dass die Angaben zu den Rahmenbedingungen des Versicherten Anfang Juni bzw. Anfang Juli 2023 fehlen würden
(VB 52 S. 2) und dass sie es als möglich, aber nicht belegt erachte, dass
die arbeitsplatzbezogene Arbeitsunfähigkeit von 100 % nach dem 30. Juni
2023 weiterbestanden habe und medizinisch begründet gewesen sei. Zur
definitiven Klärung dieser Frage sei die Information erforderlich, was denn
unternommen worden sei, um dem Beschwerdeführer die Rückkehr an den
Arbeitsplatz zu ermöglichen (VB 52 S. 1).