desgerichts 8C_528/2022 vom 17. November 2022 E. 3.2 und
8C_270/2022 vom 12. Oktober 2022 E. 4.2.1 mit Hinweisen), was hier mit
Blick auf den vorerwähnten Sachverhalt der Fall ist. In der versicherungsinternen Stellungnahme vom 13. Juni 2022 wird zudem angeführt, alternative Beschwerdeursachen seien nur ungenügend ausgeschlossen worden.
Indes geben die Dres. med. C. und D. nicht an, ob und gegebenenfalls welche der von ihnen in genereller Weise angeführten Differentialdiagnosen
allenfalls bedeutsam sein könnten, die ferner noch nicht ausgeschlossen
worden sind. Ihre Argumentation ist damit in dieser Hinsicht nicht ohne Weiteres nachvollziehbar.