In ihren Ausführungen bleibe die Psychiaterin stets diagnoseorientiert und nehme in ihren Aussagen kaum fundiert Bezug zu
versicherungsmedizinischen Themen und Fragen. Sie befasse sich weder
mit der Konsistenz noch mit der für die Begutachtung wichtige Beurteilung
der Funktionen. Dr. med. E. versuche zwar, den Aussagen im Gutachten
zur Beurteilung von Konsistenz und Plausibilität zu widersprechen, liefere
argumentativ jedoch nur ihre eigenen Ansichten und Meinungen, aber
keine nachvollziehbaren Fakten in Form eigener, wissenschaftlich
fundierter, evidenzbasierter Untersuchungsergebnisse, welche die gutachterlichen Aussagen widerlegen und ad absurdum führen könnten.