In der Konsensbeurteilung wurde diesbezüglich festgehalten, es würden
leichte Inkonsistenzen vorliegen. Diese hätten sich beispielsweise auch im
Hinblick der subjektiven Angaben der Beeinträchtigungen in der Selbstbeurteilungsskala BDI gezeigt, wo sich die Beschwerdeführerin mit einem
Summenscore von 19 als mittelgradig depressiv dargestellt habe, sich andererseits aber im klinischen Status und in der Fremdbeurteilungsscala
HAMD-21 mit insgesamt fünf Punkten eben keine Anhaltspunkte für eine
depressive Störung von klinischer Relevanz gefunden hätten (VB 120.1
S. 8).