_
(VB 20; 27; 33; 40; 51 f.) ist damit lediglich von einer unterschiedlichen Beurteilung des gleichen medizinischen Sachverhaltes auszugehen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_618/2014 vom 19. Dezember 2014 E. 2.1 mit
Hinweisen), was angesichts der umfassenden gutachterlichen Abklärungen kein Abweichen vom Gutachten von Dr. med. B._____ rechtfertigt.
Dies gilt insbesondere, da der Gutachter, wie vorangehend ausgeführt,
nachvollziehbar begründete, weshalb er die Auffassung der Behandler
nicht teilt. Eine mangelnde gutachterliche Auseinandersetzung mit den Beurteilungen der behandelnden Ärzte ist damit nicht ersichtlich.