bemessen werde, sodass nach Abzug desselben grosszügig bemessen
10 % resultieren würden (VB 121).

7.4.
Die Darlegungen bzw. Einschätzungen des Kreisarztes leuchten sowohl
bezüglich Herleitung als auch Höhe des Integritätsschadens vollumfänglich
ein, zumal sie auch auf einer persönlichen Befunderhebung beruhen, die
Funktionseinschränkungen berücksichtigen, in Einklang mit der Suva-Ta-
belle 5 (Integritätsschaden bei Arthrosen) steht und anderslautende medizinische Einschätzungen nicht im Recht liegen. Triftige Gründe, nicht auf
dessen Beurteilung abzustellen, sind nicht ersichtlich.