Angesichts der klaren, konsequenten und strengen Rechtsprechung des
Bundesgerichts zur Frage der sachlichen Gebotenheit einer anwaltlichen
Verbeiständung im Verwaltungsverfahren muss die vorliegende Beschwerde als aussichtslos bezeichnet werden, da – wie dargelegt – im Verwaltungsverfahren nicht eine die üblichen rechtlichen und tatsächlichen
Fragen übersteigende Sache im Streit lag (vgl. vorne E. 2.4. hiervor). Das
Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Beschwerdeverfahren
ist daher zufolge Aussichtslosigkeit abzuweisen, womit auf Ausführungen
zur Notwendigkeit und Bedürftigkeit verzichtet werden kann.