1.
In ihrer Verfügung vom 12. Oktober 2023 ging die Beschwerdegegnerin gestützt auf zwei Stellungnahmen von RAD-Ärztin Dr. med. D._____, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, vom 8. Juni
2022 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 16) und vom 30. September 2023
(VB 34) im Wesentlichen davon aus, es liege kein Geburtsgebrechen vor,
weshalb unter dem Titel von Art. 13 IVG kein Anspruch auf Leistungen der
IV bestehe. Ferner liege eine Behandlung des Leidens an sich ohne Eingliederungszweck vor, weshalb auch die Anspruchsvoraussetzung von
Art. 12 IVG nicht erfüllt seien.