2.2.
Gemäss dem Urteil des Bundesgerichts 9C_327/2022 vom 10. Oktober
2023 fehlt es damit vorliegend an einer beweiskräftigen gutachterlichen
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers aus neurologischer Sicht. Da der damalige neurologische Gutachter Prof. Dr. med.
D._____ unterdessen im Rahmen eines Anstellungsverhältnisses bei der
Beschwerdegegnerin als [...] tätig ist, fallen ergänzende sachverhaltliche
Abklärungen seitens des Versicherungsgerichts in Form von Rück- oder
Ergänzungsfragen an Prof. Dr. med. D._____ offenkundig ausser Betracht.
Eine Beurteilung des Anspruchs des Beschwerdeführers auf eine Rente
der Invalidenversicherung ist damit aktuell nicht möglich.