Dabei seien etwa die bildgebenden Befunde, die Vorgeschichte, der Unfallhergang, der Primärbefund und
der Verlauf zu berücksichtigen (vgl. statt vieler SVR 2021 UV Nr. 34 S. 154,
8C_672/2020 E. 4.5, und Urteile des Bundesgerichts 8C_645/2022 vom
16. Februar 2023 E. 4.2, 8C_167/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 4.1,
8C_672/2020 vom 15. April 2021 E. 4.1.3, 8C_59/2020 vom 14. April 2020
E. 5.3). Entsprechend handelt es sich auch bei der Interpretation der MRI-
Diagnostik (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_59/2020 vom 14. April 2020
E. 5.3) oder dem allfälligen Bestehen einer Muskelverfettung (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 8C_645/2022 vom 16. Februar 2023 E. 4.2 mit Hinweisen)