3.3.
Der Beschwerdeführer bringt im Wesentlichen vor, die Aktenbeurteilungen
von Dr. med. B._____ seien nicht schlüssig und daher könne nicht auf sie
abgestellt werden (vgl. Beschwerde S. 4; 6). Es sei widersprüchlich, dass
sie in ihrer Beurteilung vom 20. Dezember 2022 festgehalten habe, dass
sich im MRI vom 11. November 2022 eine nicht retrahierte Ruptur ohne
Muskelatrophie oder Verfettung darstelle, was als starke Gewichtung einer
traumatischen Genese zu berücksichtigen sei und sie dies bei der Beurteilung der Unfallkausalität dann ausser Acht gelassen habe (vgl. Beschwerde
S. 4 f.).