Die blosse Möglichkeit nunmehr gänzlich fehlender ursächlicher Auswirkungen des Unfalls genügt nicht. Da es sich hierbei um eine
anspruchsaufhebende Tatfrage handelt, liegt die entsprechende Beweislast – anders als bei der Frage, ob ein leistungsbegründender natürlicher
Kausalzusammenhang gegeben ist – nicht beim Versicherten, sondern
beim Unfallversicherer (BGE 146 V 51 E. 5.1 S. 56).
-4-

2.2.
2.2.1.
Im Einspracheentscheid vom 29. September 2023 (VB 148 S. 2 ff.) stützte
sich die Beschwerdegegnerin hauptsächlich auf die versicherungsinterne
ärztliche Beurteilung durch Dr. med. B._____, Fachärztin für Chirurgie, vom
20. September 2023 (VB 146).