wie auch seiner Aktenbeurteilung vom
30. Januar 2023 (VB 216 S. 3 ff.) diverse Anhaltspunkte schlüssig dargetan, wonach die Einschätzung des psychiatrischen ZVMB-Gutachters
Dr. med. C._____ (VB 164.4) sowie des psychiatrischen SMAB-Gutachters
Dr. med. F._____ (VB 205.3) nicht lege artis erfolgt seien.

Mit den fachärztlichen Ausführungen im Parteigutachten von
Dr. med. B._____ vom 7. April 2021 setzte sich weder die RAD-Ärztin
Dr. med. E._____ in ihren Stellungnahmen vom 24. August 2021 (VB 189)
und vom 14. August 2023 (VB 220) noch der psychiatrische SMAB-Gut-
achter Dr. med. F._____ eingehend auseinander. Dr. med. F._____ führte
- 11 -