Im Rahmen psychiatrischer Beurteilungen besteht sodann immer ein gewisser Ermessensspielraum, innerhalb dessen verschiedene
medizinische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind,
sofern der Experte lege artis vorgegangen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_548/2021 vom 25. Februar 2022 E. 7.2.1 mit Hinweisen). Vorliegend sind ausweislich der Akten weder Hinweise ersichtlich noch wurden
derartige Anhaltspunkte schlüssig dargetan, wonach die Beurteilung des
psychiatrischen Gutachters nicht lege artis erfolgt wäre; der Umstand, dass
er das "Tageszentrum" fälschlicherweise als "Tagesklinik" bezeichnete
(vgl. VB 78 S. 18), vermag daran nichts zu ändern.