5.
5.1.
Zunächst ist auf die Rüge der Beschwerdeführerin einzugehen, wonach
das bidisziplinäre Gutachten vom 27. Dezember 2022 (VB 68; 69.1; 69.2)
bzw. dessen psychiatrischer Teil (VB 68) eine unzulässige "second
opinion" darstelle, da dem zuvor von der Beschwerdegegnerin eingeholten
Gutachten von Dr. med. G._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, volle Beweiskraft zukomme und folglich kein Anlass für eine erneute
psychiatrische Begutachtung bestanden habe (vgl. Beschwerde S. 17 ff.).