D. hat sich weder mit dem Bericht des behandelnden
Psychiaters Dr. med. G. auseinandergesetzt noch seine abweichende Beurteilung in Bezug auf den Bericht vom 23. März 2022 begründet, womit
seine Beurteilung den bundesgerichtlichen Anforderungen an eine beweiskräftige ärztliche Stellungnahme nicht genügt (vgl. E. 5.1. hiervor). Folglich
bestehen zumindest geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen von RAD-Arzt
med. pract. D..