Aktennotiz vom
26. Januar 2024 S. 9 [eingereicht mit Eingabe vom 12. März 2024]). Mit
dem unsubstantiierten Vorbringen, diverse Aussagen des RAD-Arztes
Dr. med. I._____ in seiner Aktennotiz vom 11. Mai 2023 (VB 218) würden
Zweifel an der Qualität, Objektivität und Sachlichkeit seiner Einschätzung
aufkommen lassen (vgl. Beschwerde S. 16), ist kein objektiver Umstand
dargetan, welcher den Anschein der persönlichen Befangenheit und die
Gefahr der Voreingenommenheit des RAD-Arztes begründen würde (vgl.
BGE 132 V 93 E. 7.1 S. 110; vgl. auch BGE 137 V 210 E. 2.1.3 S. 231 f.).
Der diesbezügliche Einwand der Beschwerdeführerin erweist sich damit als
nicht stichhaltig.