3.
Die Beschwerdegegnerin stützte sich im angefochtenen Einspracheentscheid vom 13. September 2023 (vgl. VB 138) in medizinischer Hinsicht im
Wesentlichen auf das asim-Gutachten vom 31. Dezember 2022 (VB 110),
welches eine allgemeininternistische, orthopädische, neurologische, kieferchirurgische, neuropsychologische, ophthalmologische und psychiatrische
Beurteilung umfasst.
-7-