Im Hinblick auf die dargelegten Beweisgrundsätze hat der Beschwerdeführer die Folgen dieser Beweislosigkeit zu
tragen (vgl. BGE 140 V 290 E. 4.1 S. 297 f., 139 V 547 E. 8.1 S. 563 und
117 V 261 E. 3b S. 264). Da der neurologische BEGAZ-Gutachter jedoch
ausführte, dass hinsichtlich des CRPS bei nicht auszuschliessendem organischem Beschwerdekern generell eine Leistungseinschränkung von 20 %
attestiert werden könne, ist daher zu Gunsten des Beschwerdeführers von
einer generellen 20%igen Arbeitsunfähigkeit bei einer vollschichtigen, körperlich leichten bis mittelschweren Tätigkeit seit Februar 2018 aus neurologischer Sicht auszugehen (vgl. VB 284.2 S. 13), womit – wie vom Be-