erwähnten neurologischen Berichte behandelnder Fachärzte bestehen
Hinweise darauf, dass allenfalls eine neurologische Beeinträchtigung vorliegen könnte, weshalb eine neurologische Begutachtung angezeigt gewesen wäre. Grundsätzlich obliegt es dem RAD, eine umfassende Einordnung
bezüglich der an einer Begutachtung zu beteiligenden medizinischen Fachdisziplinen vorzunehmen (vgl. BGE 139 V 349 E. 3.3.; Urteil des Bundesgerichts 9C_296/2018 vom 14. Februar 2019 E. 6.1). Vorliegend hat RAD-
Arzt Dr. med. B._____ seine Auswahl jedoch nicht begründet. Zudem gingen nach der Einordnung weitere neurologische Berichte ein, welche noch
nicht berücksichtigt werden konnten.