sowie aufgrund relevanter Abweichungen der Arbeitsfähigkeitsbeurteilung
gestützt auf die bei der versicherten Person bestehenden Fatigue zwischen
psychiatrischem und onkologischem Teilgutachten erachtete das Gericht
den Sachverhalt als ungenügend abgeklärt, weil weder die Beurteilung des
RAD noch des Psychiaters die onkologische Einschätzung ersetzen könnten. Im vorliegenden Fall besteht aber Konsens zwischen den verschiedenen Gutachtern und sie hielten explizit fest, dass die tumorbedingte Fatigue
eher als gering eingeschätzt werde, wobei der onkologische Gutachter von
einer Einschränkung von 10 % ausging (VB 228.1 S. 7; 228.6 S. 10).