hiervor). Zudem setzten sich die Dres. med. B._____ und O._____ in keiner Weise mit den abweichenden, versicherungsinternen Einschätzungen
vom 4. August 2021 (vgl. E. 4.2.14. hiervor) und von Dr. med. G._____
vom 31. August 2021 (vgl. E. 4.2.18. hiervor) und 7. April 2022 (vgl.
E. 4.2.22. hiervor) auseinander, wonach die Zerrung des hinteren Kreuzbandes und die mediale Meniskusquetschung überwiegend wahrscheinlich
in natürlichem Kausalzusammenhang zum Ereignis vom 16. Januar 2021
stehen würden. Daran vermag auch die medizinische Beurteilung des
Sachverhalts durch die Beschwerdegegnerin (VB A96 S. 9; Vernehmlassung S. 4) nichts zu ändern, weil dies Aufgabe der medizinischen Fachper-