Der beratende Arzt G._____ sei
fälschlicherweise von einer am Sturzereignis vom 16. Januar 2021 ausgewiesenen Beteiligung des rechten Knies ausgegangen, was sich jedoch
nicht mit dem geforderten Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit beweisen lassen. Im Übrigen habe er wie auch der beratende Arzt der
Krankentaggeldversicherung Dr. med. B._____ eine Kausalität zwischen
dem am 5. August 2021 festgestellten Knorpelschaden und dem platten
Sturz auf den Rücken verneint. Anhand der vorliegenden medizinischen
Akten sowie gestützt auf die medizinische Literatur und die nachvollziehbar
begründete Stellungnahme von Dr. med.