Diese Fragen können nicht ohne zusätzliche fachärztliche Abklärung beantwortet werden, denn obwohl die Ausführungen der RAD-Ärztin
Dr. med. C._____ durchaus plausibel erscheinen, sind jene der behandelnden Ärzte und des Vertrauensarztes der Beschwerdeführerin 1 geeignet,
zumindest geringe Zweifel an ihrer Beurteilung zu wecken (vgl. E. 3.3.2
hiervor; Urteil des Bundesgerichts 8C_203/2018 vom 9. Oktober 2018
E. 8.1).