Der vom Bundesgericht (und vom Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren) in unfallversicherungsrechtlicher Hinsicht als notwendig erachtete Umfang der notwendigen
weiteren sachverhaltlichen Erhebungen wird damit offenkundig nicht erreicht. Daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern, dass dem im
Rahmen des Verfahrens der vorsorglichen Beweisführung einzusetzenden
rheumatologischen Gutachter der Beizug weiterer Experten "freistehen"
soll (vgl. Rechtsbegehren-Ziff. 2a des Gesuchs vom 15. Februar 2023 in
VB 527, S. 12), handelt es sich dabei doch gerade nicht um eine verbindliche Anweisung.