vgl. auch die
Stellungnahme vom 20. Februar 2023 in VB 101, S. 2). In den Akten findet
sich ferner ein Bericht von Dr. med. E._____, Fachärztin für Radiologie,
vom 4. Februar 2022 über eine MRI-Untersuchung des Schädels und der
HWS gleichen Datums. In diesem wird eine höhergradige sekundäre
Foramenstenose HWK 5/6 beidseits beschrieben. Eine Irritation C6
beidseits sei denkbar. Die übrigen Neuroforamina hätten sich normal weit
gezeigt. Es hätten weder eine Spinalkanalstenose noch eine zervikale
Myelopathie bestanden. Eine intrakranielle Raumforderung, eine Blutung
oder eine Ischämie hätten sich nicht nachweisen lassen (VB 85). Kreisarzt
Dr. med.