Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, er sei vor dem Unfall "fit" gewesen, ist darauf hinzuweisen, dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine gesundheitliche Schädigung nicht schon als durch den Unfall verursacht gilt, weil sie nach diesem aufgetreten ist. Eine derartige "post
hoc, ergo propter hoc"-Argumentation ist beweisrechtlich nicht zulässig
(vgl. BGE 119 V 335 E. 2b/bb S. 341 f.; Urteil des Bundesgerichts
8C_355/2018 vom 29. Juni 2018 E. 3.2).