Demgegenüber ging Dr. med. D._____
davon aus, dass aufgrund vermehrter Pausen wegen rascher Ermüdbarkeit
ein Rendement von 80 % (effektive Arbeitsfähigkeit 80 %) bestehe (VB 256
S. 2 f.; 307). Die neurologische Gutachterin, die den Beschwerdeführer im
Gegensatz zu Dr. med. D._____ persönlich untersucht hatte und ihre
Schlussfolgerung basierend auf den von ihr erhobenen Befunden zog, attestierte dem Beschwerdeführer somit aufgrund der unfallbedingten Befunde bzw. deren funktionellen Auswirkungen bezüglich einer angepassten
Tätigkeit eine höhergradige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit als
Dr. med. D._____.
-8-