3.3.3.
Während nicht zweifellos festzustellen ist, von wem die vorgenannte Berechnung (E. 3.3.1.) erstellt wurde, deuten die Umstände sowie insbesondere die darin gewählte Bezeichnung der Beschwerdeführerin als "Klientin"
daraufhin, dass diese und damit letztlich das beschwerdeweise geltend gemachte hypothetische Erwerbseinkommen von Fr. 78'730.30 von ihrem
Rechtsvertreter oder dessen Vorgängerin im Rentenverfahren stammt, und
nicht etwa von der D._____. Die Richtigkeit bzw. Nachvollziehbarkeit der
Berechnung gilt es entsprechend gestützt auf die dem Gericht vorliegenden
Akten, insbesondere jene der D._____ als hypothetische Arbeitgeberin im
massgebenden Zeitpunkt, zu prüfen.