In erster Linie ist zudem ohnehin der klinische und nicht
der bildgebende Befund massgebend (Urteil des Bundesgerichts
9C_284/2022 vom 11. April 2023 E. 4.3.2 mit Hinweisen). Der Gutachter
erkannte denn auch eine Einschränkung der Beweglichkeit sowie einen
Druckschmerz über dem Acromium und dem AC-Gelenk (VB 134.5/6), hielt
fest, es beständen Funktionseinschränkungen an beiden Schultern – wobei
er explizit auf den MRI-Befund Bezug nahm (VB 134.5/8) – und trug diesen
Beeinträchtigungen nachvollziehbar und schlüssig mit der attestierten Arbeitsunfähigkeit in angestammter Tätigkeit sowie dem Zumutbarkeitsprofil
in einer Verweistätigkeit Rechnung (VB 134.5/11 f.).