3.5.
Zusammenfassend erweist sich die Beurteilung von Dr. med. univ. B._____
und Dr. med. C._____ vom 8. Juni 2023 als sorgfältig begründet, ohne Weiteres nachvollziehbar und schlüssig. Sie ist entgegen den Vorbringen des
Beschwerdeführers als beweiskräftig anzusehen. Weitere Abklärungen
(vgl. Eventualbegehren, Beschwerde S. 8 f.) sind in antizipierter Beweiswürdigung nicht zu veranlassen, da davon keine neuen Erkenntnisse betreffend die Unfallkausalität zu erwarten sind (BGE 136 I 229 E. 5.3 S. 236;
124 V 90 E. 4b S. 94). Damit kann auf die Beurteilung von Dr. med. univ.
B._____ und Dr. med. C.__