Indem
Dr. med. B. in seiner Stellungnahme vom 1. Februar 2021 (VB 201 S. 2 ff.)
"für eine orthopädisch-neurologische Begutachtung eintrat, die den
expliziten Auftrag hatte, zusätzlich zum Ist-Zustand auch die beiden aktenkundigen Gutachten der MEDAS Zentralschweiz und der Neurologie Toggenburg AG […] zu beurteilen" (vgl. Beschwerde Rz. 25), leistete er nämlich lediglich dem Urteil des Versicherungsgerichts VBE.2020.44 vom
21. August 2020 (VB 192) Folge.